大型發(fā)電機(jī)-干式變壓器組微機(jī)保護(hù)運(yùn)行總結(jié)(1)作者：匿名2008年1月23日19336038:05

:頻道關(guān)鍵字：介紹了WFBZ-01微機(jī)保護(hù)在王庭發(fā)電廠300MW機(jī)組上的運(yùn)行情況，對(duì)投入運(yùn)行以來的保護(hù)動(dòng)作進(jìn)行了分析和總結(jié)，并對(duì)大型發(fā)電機(jī)的轉(zhuǎn)子一點(diǎn)接地保護(hù)、轉(zhuǎn)子兩點(diǎn)接地保護(hù)、匝間短路保護(hù)、失磁保護(hù)、低阻抗保護(hù)和主保護(hù)提出了個(gè)人看法。關(guān)鍵詞：華東電力集團(tuán)王庭電廠11號(hào)發(fā)電機(jī)-干式變壓器組微機(jī)保護(hù)大型發(fā)電機(jī)-干式變壓器組匝間保護(hù)、失磁保護(hù)、逆功率保護(hù)，發(fā)電機(jī)為QFSN-300/2、20kV、300MW；主變壓器360MVA，(23622.5)kv/20kv；采用南京電力自動(dòng)化設(shè)備總廠生產(chǎn)的WFBZ-01發(fā)電機(jī)-干式變壓器組微機(jī)保護(hù)。1 wfbz-01微機(jī)保護(hù)操作1.1動(dòng)作。保護(hù)裝置于1996年12月26日先次并網(wǎng)，通過168小時(shí)試運(yùn)行，并于1998年5月至6月進(jìn)行了全面消缺和先次檢修。在兩年的運(yùn)行期間，所有的保護(hù)措施如表1所示。1.2動(dòng)作分析a .機(jī)組168h試運(yùn)行期間及試運(yùn)行通過后的前半年，鍋爐、熱工、汽輪機(jī)等方面存在很多問題。如鍋爐燃燒不穩(wěn)定和主燃料保護(hù)失靈，即MFT保護(hù)經(jīng)常動(dòng)作，導(dǎo)致停機(jī)和停堆。其逆功率保護(hù)1(由主閥合閘開關(guān)和逆功率1組成，通過0.5s出口跳開主斷路器和滅磁開關(guān))已動(dòng)作12次，其中一次不正確。在168小時(shí)試運(yùn)行期間，反向功率保護(hù)1暫時(shí)停止，因?yàn)闊彷敵鲋鏖y關(guān)閉開關(guān)的常開和常閉觸點(diǎn)反向，導(dǎo)致發(fā)電機(jī)并網(wǎng)時(shí)瞬時(shí)反向功率動(dòng)作在出口停止和關(guān)閉。在此期間，當(dāng)熱保護(hù)停機(jī)停爐時(shí)，逆功率保護(hù)2通過30s延時(shí)出口跳開主斷路器和滅磁開關(guān)，動(dòng)作共9次，均正確。此外，還有6個(gè)屬于機(jī)器的熱保護(hù)動(dòng)作(以及由主閥關(guān)閉開關(guān)值和AST低油壓組成的門)，直接啟動(dòng)電氣出口處的主斷路器和滅磁開關(guān)。1998年5月至6月機(jī)組較好次大修時(shí)，較終發(fā)現(xiàn)順序停車主閥關(guān)閉開關(guān)原安裝不合理，主閥關(guān)閉開關(guān)與AST低油壓形成直接啟動(dòng)電氣出口也不合理。因此，改為主閥關(guān)閉開關(guān)和AST低油壓，形成與門和逆功率1的回路，形成順序停機(jī)保護(hù)，所以主閥必須關(guān)閉，逆功率保護(hù)1作為主閥的全關(guān)，此后，汽輪機(jī)和鍋爐的保護(hù)動(dòng)作都由逆功率保護(hù)1進(jìn)行，所有動(dòng)作都是正確的。b .發(fā)電機(jī)定子冷卻水切斷保護(hù)動(dòng)作一次。從定子斷水保護(hù)本身來看，動(dòng)作是正確的。由于斷水保護(hù)延時(shí)在設(shè)計(jì)上是在熱回路中設(shè)置的，但實(shí)際上熱回路中并沒有這樣的延時(shí)，所以在168h試運(yùn)行過程中出現(xiàn)了冷卻水?dāng)嗨乃查g波動(dòng)，導(dǎo)致斷水保護(hù)出口瞬間關(guān)斷停機(jī)。之后在微機(jī)保護(hù)軟件中設(shè)置了定子斷水保護(hù)延時(shí)，保護(hù)至今運(yùn)行正常。建議今后在微機(jī)保護(hù)中設(shè)置斷水保護(hù)延時(shí)，比較容易實(shí)現(xiàn)，但是在熱回路中設(shè)置這個(gè)延時(shí)往往會(huì)造成一些疏漏。c . 1997年5月26日7時(shí)45分，發(fā)電機(jī)因故工作在50Hz手動(dòng)勵(lì)磁狀態(tài)。當(dāng)時(shí)發(fā)電機(jī)有功輸出210MW，無功輸出90Mvar，端電壓19kV，勵(lì)磁機(jī)主勵(lì)磁電流92A。此時(shí)根據(jù)系統(tǒng)要求，增加發(fā)電機(jī)有功功率輸出，未及時(shí)調(diào)整50Hz手動(dòng)勵(lì)磁。當(dāng)發(fā)電機(jī)的有功功率增加到282兆瓦時(shí)，無功功率逐漸增加 #p#分頁標(biāo)題#e#

D.發(fā)電機(jī)定子匝間短路保護(hù)利用專用電壓互感器(TV)開三角形(簡稱開三角形)連接的三相繞組進(jìn)行匝間保護(hù)，測(cè)量發(fā)電機(jī)的基波零序電壓。匝間保護(hù)敏感段，基波零序電壓整定值2V，延時(shí)0.1s；在不靈敏段，基波零序電壓設(shè)為4v；三次諧波制動(dòng)電壓閾值設(shè)定為4V，制動(dòng)系數(shù)為0.4。在各種負(fù)載條件下，發(fā)電機(jī)測(cè)得的開三角基波零序電壓小于0.065伏，微機(jī)保護(hù)顯示基波零序電壓小于0.017伏.1997年11月27日18時(shí)58分，機(jī)組的電力負(fù)荷為285兆瓦，無功負(fù)荷為140兆瓦。系統(tǒng)無運(yùn)行或故障，匝間保護(hù)在其出口突然跳閘。分析判斷發(fā)電機(jī)定子繞組無匝間短路后，機(jī)組重啟。當(dāng)發(fā)電機(jī)全速升壓至5kV、10kV、15kV、20kV時(shí)，測(cè)得開三角形基波零序電壓小于0.017V，20kV時(shí)，開三角形基波零序電壓1min后突然升至2.01V，但一次系統(tǒng)無異常，然后開三角形基波零序電壓再次消失，發(fā)電機(jī)并網(wǎng)。1997年11月28日，發(fā)電機(jī)加載230MW后，測(cè)得開三角形基波零序電壓為0.95V，但隨后消失。此時(shí)，匝間保護(hù)按原值投入信號(hào)。經(jīng)長期監(jiān)測(cè)，匝間保護(hù)的開三角形基波零序電壓均小于0.065V，至今未出現(xiàn)動(dòng)作信號(hào)。1998年5月至6月機(jī)組大修期間，主要檢查了匝間保護(hù)一、二次回路，未發(fā)現(xiàn)異常。但是

在對(duì)接于機(jī)端另一組電壓互感器(TV)進(jìn)行空載特性試驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)在電壓小于UN情況下，伏安特性正常，至1.3UN時(shí)，TV立刻出現(xiàn)一次繞組匝間短路，從此絕緣未恢復(fù)。由此分析，可能該機(jī)組TV一次繞組匝間(層間)絕緣本身存在缺陷，在運(yùn)行中可能有瞬時(shí)層間絕緣損壞情況。由于該TV在機(jī)端和匝間保護(hù)專用TV經(jīng)發(fā)電機(jī)中性點(diǎn)中阻抗(5000Ω)并聯(lián)，所以該TV一旦出現(xiàn)瞬時(shí)層間絕緣破壞，在匝間保護(hù)專用TV的開口三角處能測(cè)量到基波零序電壓，從而導(dǎo)致匝間保護(hù)動(dòng)作。另外在運(yùn)行期間，高壓出線近區(qū)曾發(fā)生接地故障，WFBZ—01型保護(hù)無任何異常情況發(fā)生。2 初步評(píng)價(jià) a.通過投產(chǎn)調(diào)試及較好次大修試驗(yàn)，認(rèn)為WFBZ—01型微機(jī)保護(hù)調(diào)試方便、簡單、可靠，因此取消了另配一套集成元件保護(hù)的方案。 b.微機(jī)保護(hù)改動(dòng)比模擬保護(hù)方便，易于實(shí)現(xiàn)。如低阻抗保護(hù)增加電流閉鎖時(shí)，可以不增加任何硬件設(shè)備和回路，而僅在軟件中實(shí)現(xiàn)。 c.該裝置已投運(yùn)2年多，未發(fā)現(xiàn)重大缺陷。特別是1998年來，其逆功率保護(hù)、失磁保護(hù)等均有多次正確動(dòng)作記錄，其它保護(hù)也經(jīng)過幾次區(qū)外故障的考驗(yàn)，無誤動(dòng)等異常情況發(fā)生。

共3頁:1[2][3]下一頁 來源：中電站集控運(yùn)行技術(shù)網(wǎng)